见宇宙纳星河 与星辰共此一视
纳视(NASAEYE) · 视界无界

yangzhan的文章

盖尼米德的海洋:证据很强,但还不是发现

伽利略号磁强计留下的那段随木星自转起伏的残差,至今仍是盖尼米德冰下海洋最有力的证据。但它属于间接推断,而非直接观测。本文分级梳理证据,呈现感应信号解释上的真实分歧,并指出JUICE要检验的到底是什么。

致密双星并合:宇宙烟花如何点亮引力波?

从两枚硬币般的致密天体绕转,到2015年LIGO听到的啁啾、2017年千新星烟花,本文用生活化类比讲清致密双星并合:它如何辐射引力波、制造重元素,又有哪些问题尚无定论。

Am星不是金属过剩那么简单

Am星常被误读为“金属过剩”的A型星。本文用光谱证据、辐射扩散与双星潮汐两条线索,讨论其成因、证据等级与未决边界。

四极辐射:谁在时空里搅动涟漪?

从黑洞并合到双脉冲星,四极辐射是引力波天文的底层语言。本文用床单和旋转舞者作类比,讲清它是什么、为何没有偶极引力波,以及哪些结论已被观测证实。

地外氨基酸的发现,还不足以证明生命原料来自太空

默奇森陨石、龙宫与贝努样品都确证了地外天体存在氨基酸,但“检测到”与“对地球生命起源有贡献”之间隔着一条被科普叙事反复抹去的证据链。本文按证据等级拆解这条链,并呈现手性过量之争的真实分歧。

占星术的难点不在星图,而在因果链

1985年《Nature》双盲实验命中率约34%,随机基线33.3%。本文以证据分级拆解占星术:星历可精确计算,但星图到人格命运的因果链缺乏可重复支持,火星效应争议也不足以救场。